Hallo Johannes
Es war aber auch nicht meine Absicht, mich zu verstecken.
Ist bei mir eh eher aussichtslos. Früher oder später kommt der innere Spürhund den meisten auf die Fährte.
Nein, ich weiß, dass du dich nicht verstecken wolltest.
Wenn ich aber ehrlich bin, das ganze Theater seit Jahren über John Frawley und seine Bücher geht mir schon lange auf den Keks.
Das kann ich nachvollziehen, wobei mir eher die Anhänger - von wem auch immer - meist mehr auf die Nerven gehen. Nicht alle, nicht jeder, aber manchmal nimmt das schon recht seltsame Formen an. Wenn dann jede Aussage des "Meisters" kommentiert wird und vor allem, ob man den "Meister" nun richtig oder falsch zitierte, dann wird es meines Erachtens absurd bis dogmatisch. Und damit kann ich nichts anfangen.
Wenn jemand eine Aussage trifft, ob Koryphäe oder nicht -, möchte ich sie prüfen können. Ansonsten kann sich derjenige seine Aussage knicken.
Als forschender Astrologe sieht man vieles, lernt vieles und lernt auch viele Astrologen und Astrologinnen kennen. Wie so oft im Leben kommt man zur Erkenntnis: Es ist nicht alles Gold was glänzt!
Wie wahr! Manche kommen so großartig daher, aber wenn man mal bissel an der Oberfläche kratzt, gerät so manch einer ziemlich aus der Fassung. Das ist aber in vielen Bereichen so. Nach Perlen muss man gelegentlich tief tauchen, während einem die Selbstdarsteller überall begegnen.
Aber manchmal entdeckt man wahre und glitzernde Perlen, wie zum Beispiel einen Dr. Christoph Schubert-Weller, eine Gudrun Lewis-Schellenbeck
Du hast im anderen Unterforum Schubert-Weller zitiert: Der Mann ist in meiner Achtung sehr gestiegen, nachdem ich seiner alten Version der Geburtszeitkorrektur nicht so ganz viel abgewinnen konnte.
Ich wünsche dir, deinem Forum und allen Forenmitgliedern/innen auch weiterhin viel Spass und Erfolg. :spitze:
Vielen Dank.
Es würde mich sehr freuen, dich - auch wenn du nicht so der Forenmensch bist - weiterhin hier zu lesen.
Schönen Abend
Rita