17. MAI 2021 VON AA
Der Einsatz von Angst zur Verhaltenskontrolle in der Covid-Krise war 'totalitär', geben Wissenschaftler zu
Das ist am 14.5. in "The Telegraph" zu lesen (Bezahlschranke).
»Wissenschaftler eines Komitees, das den Einsatz von Angst zur Kontrolle des Verhaltens der Menschen während der Covid-Pandemie gefördert hat, haben zugegeben, dass ihre Arbeit "unethisch" und "totalitär" war.
Mitglieder der Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI‑B) drückten in einem neuen Buch über die Rolle der Psychologie bei der Covid-19-Antwort der Regierung ihr Bedauern über diese Taktik aus.
Die SPI‑B warnte im März letzten Jahres, dass die Minister "den wahrgenommenen Grad der persönlichen Bedrohung" durch Covid-19 erhöhen müssten, weil "eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt".
Gavin Morgan, ein Psychologe des Teams, sagte: "Es ist klar, dass die Verwendung von Angst als Mittel der Kontrolle nicht ethisch ist. Die Verwendung von Angst hat einen totalitären Beigeschmack. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung. Ich bin von Natur aus ein optimistischer Mensch, aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben."
…Herr Morgan sprach mit der Autorin Laura Dodsworth, die ein Jahr damit verbracht hat, die Taktiken der Regierung für ihr Buch "A State of Fear" zu untersuchen, das am Montag veröffentlicht wurde.
Die Minister wurden wiederholt mit dem Vorwurf konfrontiert, sie hätten die Bedrohung durch die Pandemie hochgespielt, um Lockdowns zu rechtfertigen und die Öffentlichkeit zu zwingen, sich daran zu halten – eine Behauptung, die in der bevorstehenden öffentlichen Untersuchung über die Reaktion auf die Pandemie untersucht werden wird.
Die SPI‑B ist eines der Unterkomitees, das die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle (Sage) berät, die von Sir Patrick Vallance, dem wissenschaftlichen Chefberater, geleitet wird.
Ein SPI-B-Wissenschaftler sagte Frau Dodsworth: "Im März [2020] war die Regierung sehr besorgt über die Einhaltung der Vorschriften und sie dachten, dass die Leute nicht eingesperrt werden wollen. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig sei, um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie man die Angst verstärken könnte. Die Art und Weise, wie wir Angst eingesetzt haben, ist dystopisch.
"Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ging es nach hinten los, weil die Leute zu viel Angst bekamen."
Ein anderes SPI-B-Mitglied sagte: "Man könnte Psychologie 'Gedankenkontrolle' nennen. Das ist es, was wir tun … wir versuchen natürlich, es auf eine positive Art und Weise zu machen, aber es wurde in der Vergangenheit schändlich eingesetzt."
Einer warnte, dass "die Leute die Pandemie nutzen, um die Macht zu ergreifen und Dinge durchzusetzen, die sonst nicht passieren würden… Wir müssen sehr vorsichtig sein mit dem Autoritarismus, der sich einschleicht".
Ein anderer sagte: "Ohne einen Impfstoff ist die Psychologie die Hauptwaffe… Die Psychologie hat eine wirklich gute Epidemie gehabt."
Neben offenen Warnungen über die Gefahr des Virus wurde die Regierung beschuldigt, die Öffentlichkeit mit einer Non-Stop-Diät von schlechten Nachrichten zu füttern, wie z.B. Todesfälle und Krankenhausaufenthalte, ohne jemals die Zahlen in einen Kontext mit Nachrichten darüber zu setzen, wie viele Menschen sich erholt haben, oder ob die täglichen Todeszahlen über oder unter dem saisonalen Durchschnitt liegen.
Ein anderes Mitglied von SPI‑B sagte, sie seien "fassungslos über die Bewaffnung der Verhaltenspsychologie" während der Pandemie gewesen, und dass "die Psychologen nicht zu merken schienen, als es aufhörte, altruistisch zu sein und manipulativ wurde. Sie haben zu viel Macht und das berauscht sie".
Steve Baker, der stellvertretende Vorsitzende der Covid Recovery Group der Tory-Abgeordneten, sagte: "Wenn es wahr ist, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, um die Einhaltung von Regeln zu erreichen, wirft das äußerst ernste Fragen über die Art von Gesellschaft auf, die wir werden wollen.
"Wenn wir wirklich ehrlich sind, befürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik den Wurzeln des Totalitarismus in die Hände spielt? Ja, natürlich tut sie das."…«
Quelle und weitere Links:
https://www.corodok.de/der-einsatz-angst/