cazimi hat geschrieben: ↑Mo 4. Mär 2019, 18:35
wenn ich mich richtig erinnere, trifft Frawley die Unterscheidung
zwischen Frage- (oder Stundenhoroskopen) und Ereignishorosko-
pen lediglich bezüglich von Sporthoroskopen. Jedenfallls habe ich
von einer solchen Unterscheidung für alle übrigen Frage- und Er-
eignishoroskopne bei ihm nichts gelesen. Und auch Lilly trifft eine
solche Unterscheidung nicht.
Ich glaube, mich erinnern zu können, daß ich Dir hierzu schon einmal Frawleys Buch "Die wahre Astrologie angewandt", erwähnte und zwar wie oben schon gesagt bezüglich einer Gerichtsverhandlung. Dieses Buch besitzt Du nach meinem Wissen nicht
Genauso verhält es sich ja auch mit Sporthoroskopen. Wird ein solches auf den Tag des Wettkampfes erstellt, ist es ein Ereignishoroskop. Möchte ich aber als Person wissen, da ich an einer bestimmten Mannschaft interessiert bin, welche Mannschaft gewinnen wird, ist dies ein Fragehoroskop und ich nehme den Fragezeitpunkt und nicht den Tag des Spiels.
Hallo Cazimi,
ja, du hast das bereits erwähnt, und wieder Danke dafür, aber
der wiederholte Verweis auf Frawleys (offensichtlich einzigem)
Gerichtsbeispiel, einem sehr, sehr speziellen, bringt uns ja ge-
nau so wenig weiter, wie seine mehr als speziellen Sportastrolo-
gie, die ja mit den traditioinellen Regeln nur die Grudlangen, in
keiner Weise abar mehr die Funktionen gemein hat.
Daher halte ich mich weiterhin lieber an die Vorgehensweise von
Lilly (und sicherlich im Allgemeinen auch der von Frawley!) - ohne
besondere Unterscheidung der Ereignis- und stundenastrologischen
Regeln.
Die Protagonisten der von Riegger aufgestellten Regeln schweigen lei-
der - beredt?
Daß die Firma, der Chef, der Job von Merkur repräsentiert wurde,
hatte ich bereits in meinem ersten Satz in diesem Thread festge-
stellt, für mich Herr des 10.