hallo Stefan und Björn
Da hatte ich doch gemeint, dass du ruhig ausprobieren kannst, mit den alten Herrschern zu arbeiten? Oder erinnere ich das falsch? Roscher selbst empfiehlt das, etwa im Skript "Transpersonale Astrologie". Die Seite finde ich grad nicht, kann aber gern nachreichen, sobald ich fündig geworden bin.vergnuegt hat geschrieben: ↑Di 13. Mär 2018, 21:43Mir war nicht klar, ob man das überhaupt in der TPA darfTraumprinz hat geschrieben: ↑Di 13. Mär 2018, 17:23Ich fühle mich in der TPA zwar nicht firm genug, um hier eine Deutung abzuliefern - aber einige methodische Fehler kann ich anmerken. Vorneweg: wenn du das ganze "traditionell" interpretieren willst, wieso listest du dann Sonne/Uranus etc auf?
Das stimmt und es gibt auch einige TPAler, die das noch so handhaben, aber es ist unsinnig, das für die Konstellationsbildung heranzuziehen, wenn man bis auf den Mond die Planeten eh nicht in den Zeichen deutet. Wenn du in das Inhaltsverzeichnis schaust, siehst du das auch: Der Mond wird im Zeichen berücksichtigt, Merkur und Sonne hingegen nicht.Ich habe mich fast ausschließlich an der "Praxis der Horoskop-Interpretation" aus dem Jahr 1992 orientiert - vielleicht gibt es inzwischen aktuellere oder neuere Erkenntnisse, Hier wird das noch auf S. 126 angeführt - aber vielleicht hat man es ja auch inzwischen "verbannt"?
Aufgeführt werden sie, man kann sie bei der Radixdeutung auch berücksichtigen, aber wenn man mit Kritischen Graden arbeitet, spielen die weichen Aspekte keine Rolle mehr, da sie keine Konstellationen bilden. Das ist bissel kompliziert, ich habe auch eine Weile gebraucht, dass zu verstehen.Stefan hat geschrieben:Hm. Hier gilt vielleicht das Gleiche wie oben? Im Buch sind noch die fünf Hauptaspekte, das Halbquadrat und das Bilin genannt. Aber vielleicht hat sich hier auch etwas geändert?Traumprinz hat geschrieben: ↑Di 13. Mär 2018, 17:23Bei den Aspekten konzentriert man sich eher (wenn es um Auslösungen oder "Konstellationen" geht: praktisch ausschließlich) auf die "harten" Aspekte [kon_2_k] [opp_2_K_] [qua_k] .
Ein entschiedenes "Jein". Die Sonne in 4 ist eine Sonne/Mond-Konstellation. Das ist richtig. Sonne in Jungfrau ist nicht Sonne/Merkur im Sinne einer Konstellation, die in Bezug auf die Kritischen Grade diese "bestätigen" könnte und auch für Auslösungen nicht relevant. Das geht aus dem Buch aber nicht so deutlich hervor, leider. Was hingegen eine Rolle spielt ist, aus welchem Haus ein Planet kommt. Um im Beispiel zu bleiben: Wir haben eine Sonne in 4, das ist So/Mo. Das heißt, sie "kommt" aus dem Haus, das Löwe anschneidet, das wird vermutlich Haus 3 sein, dann wäre Sonne als Herrscher von 3 So/Me. Läge Spitze 2 in Löwe, dann wäre es So/Ve.Die Zuordnung in der TPA ist mir noch nicht ganz klar. In der trad. Astrologie habe ich zum Beispiel:
Sonne in 4 in der Jungfrau
Ich suche mir den Ort, wo der Herrscher der Jungfrau, also Merkur steht, z. B. in 7
In der TPA - zumindest habe ich es so verstanden- dass man die Häuser analog der Zeichen betrachtet, also
Sonne in 4 (Sonne - Mond (Krebs = 4)) --> das fällt traditionell weg, weil die Häuser nicht analog zu den Zeichen sind
Sonne in der Jungfrau (Sonne - Merkur)
Ist das so?
Durch dein Word-Dokument habe ich mich noch nicht vollständig durchgearbeitet, ist aber "in der Mache".
Schöne Grüße
Rita