Hallo allerseits

anbei ein kleines Rätsel mit der eingangs gestellten Frage:
Auf eure Antworten bin ich sehr gespannt!
Bis später und liebe Grüße
Rita
Das ist ziemlich gut!micha hat geschrieben: ↑Sa 5. Sep 2020, 14:13Anderer Anlauf: es geht in die weite Welt, Verbreitung des Bösen, gesetzliche Regeln von Gefangenschaft, von Verdrängtem. Es hat was mit Gesetzen, dem Staat zu tun. Es wird Böses geplant. Es geht darum, daß jemand anderes herrscht. Um Konkurrenzangelegenheiten. Ergebnis ist eine zerstörte Gestalt. Zerstörung von Gemeinschaften. Das wird geschickt verschleiert. Der Absender ist an einer Zerstörung von Leben interessiert.
Wenn das so ist, will ich dich und deine Frau nicht zu lange warten lassen. Die Email wurde von einem Mitglied des Bundestages gesendet als Antwort auf den Wunsch nach einem Dialog mit denjenigen, die sich eine inhaltliche Auseinandersetzung zur "Corona-Krise" wünschen und dies auf Veranstaltungen/Demos deutlich und immer wieder zum Ausdruck bringen.
> Sehr geehrte Frau N.,
>
> vielen Dank für Ihre E-Mail. Als der für Sie zuständige
> Wahlkreisabgeordnete antworte ich Ihnen sehr gern auch im Namen meiner
> übrigen Parlamentskolleginnen und –Kollegen von der
> SPD-Bundestagsfraktion, die Sie ebenfalls angeschrieben haben.
>
> Sie signalisieren Gesprächsbereitschaft gemeinsam mit ihren
> MitstreiterInnen in Kassel und unterstreichen die Bedeutung des
> Diskurses für die Demokratie in Ihrer E-Mail. Dies ist auch meine
> Auffassung, deshalb bedaure ich, dass unser gemeinsames Telefonat am
> 22.5. von Ihnen abgebrochen wurde.
>
> Das Infektionsschutzgesetz (IfSG) ist die rechtliche Grundlage für die
> aktuellen Maßnahmen gegen die Ausbreitung des Corona-Virus. Die
> Krankheit COVID-19 gilt seit Februar 2020 als meldepflichtig. Bei
> Infektionen ermächtigt dieses Gesetz Behörden Schutzmaßnahmen, wie
> Quarantänebestimmungen, Ausgangssperren und Berufsverbote zu
> ergreifen. Anders als etwa in Ungarn wurde in der Bundesrepublik
> deswegen nicht der Notstand ausgerufen.
>
> Die aktuellen und vergangenen Einschränkungen in der Corona-Krise
> sollen und sollten das Grundrecht auf Leben und körperliche
> Unversehrtheit GG Artikel 2(2) schützen.
>
> Um die Verhältnismäßigkeit der Corona-Entscheidungen zu überprüfen hat
> jeder Bürger und jede Bürgerin in Deutschland die Möglichkeit Gerichte
> anzurufen. So hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom
> 15.04.2020 das von einer hessischen Behörde ausgesprochene Verbot
> mehrerer Versammlungen in Gießen gekippt und mehrere angemeldete
> Demonstrationen unter strengen Auflagen (Wahrung des Abstandsgebots,
> Teilnehmerhöchstzahl) genehmigt. Auch das Oberverwaltungsgericht
> Berlin-Brandenburg hat die Demonstration am letzten Wochenende
> erlaubt.
>
> Weder Regierung noch Behörden hatten oder haben eine Debatte verboten
> oder zu unterdrücken versucht. Bereits Ende April hat
> Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble die Frage aufgeworfen, ob der
> Staat auch elementare Freiheitsrechte, dem Schutz des Lebens
> unterordnen müsse oder dürfe und für die widerstreitende Debatte
> plädiert, um das Für und Wider der Entscheidungen nachvollziehbar zu
> machen. Vermutlich hielt sich das Bedürfnis nach einer tiefgreifenden
> Diskussion über Corona-Entscheidungen innerhalb der Zivilgesellschaft
> auch angesichts der dramatischen Bilder aus Italien oder New York, wo
> die Gesundheitssysteme aufgrund der Pandemie überlastet waren und es
> nicht mehr gelang, die Toten würdevoll zu bestatten, in Grenzen.
>
> Ihre Forderung die Wahrheit ans Licht zu bringen ist aktuell
> sicherlich der Wunsch aller Menschen weltweit von den Politiker*innen,
> über die Virulog*innen und Expert*innen zu den Bürger*innen. Aber das
> scheint ja gerade die aktuelle Herausforderung zu sein, ohne die
> Wahrheit über den neuartigen Coronavirus zu kennen mit ihm
> zurechtkommen zu müssen.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
>
> T. G., MdB
Ich hoffe, du hast in den Rückspiegel geschaut zwecks Auflösung.
Wer weiß, vielleicht hat der Schreiber zu oft BILD gelesen...Da will jemand seine Meinung, Bild (Sonne/Merkur8) absolut durchsetzten.
Jap, habe ich. Ich hatte zuerst den Eindruck das ich es ein wenig zu aggressiv wahrgenommen habe, aber im Endeffekt kann es ja durchaus sein, das er kein Bock mehr hat und nur noch sauer, vielleicht auch ein wenig verzweifelt, ist solche Antworten zu schreiben, in denen er keine wirkliche Antwort geben kann.
Mitglieder in diesem Forum: cb und 31 Gäste